dimanche 10 mars 2019
Crise des Gilets Jaunes : vers
la victoire de Macron ?
Avec une
mobilisation dix fois inférieure à celle de novembre, le mouvement des Gilets
Jaunes semble avoir entamé un irrésistible et prévisible déclin. Le Petit
Prince a finalement gagné son pari : jouer sur la fatigue des rebelles,
leur incapacité à se structurer efficacement, leur propension à se déchirer
bêtement, leur perméabilité à tous les extrémismes, les dégâts accumulés et la
lassitude de l’opinion. Le Président a reçu le renfort des grands médias, qui
ont d’eux-mêmes sifflé la fin de la récré dès lors qu’ils ont commencé à être
systématiquement pris à partie par les contestataires. Sans oublier que ces
mêmes médias, aux mains des milieux d’affaire, ne pouvaient guère par nature
soutenir un mouvement profondément « illibéral ».
France 2, hier
soir, s’est ainsi livré à un magnifique numéro de propagande, avec un « reportage »
soigneusement mis en scène de trois anciens Gilets Jaunes raccrochant ledit
gilet. Les yeux des brebis égarées se sont enfin dessillés : Alleluiah !
L’Eglise du Grand Débat vous est ouverte, mes enfants, avec « rage room »
pour les plus énervés.
La conclusion
fut un sommet de l’art de nous prendre pour des cons : la gamine d’un des
trois repentis aurait convaincu son brave papa de militer pour une cause plus
saine…la lutte contre le réchauffement climatique ! On lui suggère aussi
le peignage de girafe, c’est pas mal non plus.
La
grève pour le climat, ou le grand foutage de gueule.
C’est une gamine
suédoise qui serait à l’origine de ce mouvement « planétaire », qui
émeut infiniment plus nos bonnes âmes médiatiques que la lutte contre les
inégalités sociales. Que personne n’ait cherché à savoir qui était derrière l’initiative
d’une fille de 16 ans portée à sécher les cours laisse rêveur. D’ordinaire, on
est plus prompt à suspecter la main de Moscou ou les magouilles chinoises. En
tout cas, quelques milliers de glandus, jeunes et moins jeunes, ne se le sont
pas fait dire deux fois : en avant pour des week-ends plus longs, dès
jeudi soir !
Honnêtement, je
n’ai encore rien vu des effets de ce machin dans mon lycée. En tout cas, ce
truc de bobo n’est pas prêt d’empêcher les pollueurs et les « réchauffeurs »
de dormir.
Economie
française, le grand massacre.
Le dernier Marianne (n°1147) consacre tout un dossier sur la
débâcle –pas nouvelle, mais accélérée- de l’activité industrielle en France.
Ford, Ascoval, les Fonderies du Poitou, autant d’exemples de l’impuissance de l’Etat,
qui fait de l’esbroufe pour tenter de camoufler une impuissance alimentée par
trente ans de techno-libéralisme. Plus accablant encore, l’article consacré aux
dégâts commis par Tom Enders, un Allemand de toute évidence stipendié par les
Etats-Unis pour saboter Airbus. Passionnante analyse également, de ces grand
mariages où la France s’est fait cocufier par ses partenaires étrangers :
Air France/KLM, Renault/Nissan…
Dans la Grande
Guerre économique mondiale, la France semble être la seule à avoir cru en la
fable de la « mondialisation heureuse » et de « l’entreprise
responsable et citoyenne ». Elle commence à le payer très cher.
Venezuela,
le grand étranglement.
Si j’ai eu
autrefois de la sympathie pour l’expérience bolivarienne lancée par Hugo
Chavez, j’ai fini comme bien d’autres
par déchanter. Le bilan de son successeur Nicolas Maduro est indéfendable. Mais
je n’ai guère envie de rejoindre la meute médiatique qui fait le jeu de la
stratégie trumpiste d’éradication de tous les pôles de résistance à l’hégémonie
états-unienne. Entre embargo et sabotage, Washington fait tout –sauf envoyer
les Marines, pour l’instant- pour étouffer le pays, méthode appliquée à Cuba et
à l’Iran. Félicitations aux chiens courants de la meute ouest-européenne,
Macron en tête, pour son soutien à l’opération.
Algérie,
le Grand Chambardement.
Qu’est-ce qui
leur prend, aux Algériens, ne pas approuver chaudement la candidature du brave
Bouteflika ? Il n’est pas bon, le bilan du FLN, depuis 1962 ? Je
croyais que tout ceux qui avaient fui le pays pour venir en France n’étaient que
des traîtres, des idiots ou des ingrats. Tout ça, de toute façon, c’est de la
faute de la France…c’est M. Boutef lui-même qui me l’a soufflé avant qu’on l’empaille
en Suisse.
Etes-vous
antisioniste ou antisémite ?
C’est le grand
jeu de cette fin d’hiver. Allez, faites le test !
1) Quand
vous voyez une boîte aux lettres avec la tête de Simone Veil dessus :
a) Vous
la taguez rageusement d’une croix gammée.
b) Vous
pensez qu’Israël contrôle La Poste.
c) Vous
trouvez ça bizarre. Elle n’était pas entrée au Panthéon, plutôt ?
2) Quand
vous entrez dans un cimetière juif :
a) Vous
taguez rageusement des croix gammées sur les tombes.
b) Vous
pensez que même les cimetières français sont colonisés par les Sionistes.
c) Qu’est-ce
que j’irais faire dans un cimetière ? J’suis pas mort !
3) Une
lourde dalle commémorant l’emplacement d’une ancienne synagogue est retrouvée
descellée :
a) Dommage
que vous n’ayez pas été là : vous l’auriez rageusement taguée de croix
gammées.
b) Bien
fait ! Est-ce qu’on se soucie des dégâts commis par l’aviation israélienne
sur la bande de Gaza ?
c) Et
si c’était tout simplement un con qui avait fait une fausse manœuvre avec son
véhicule ?
4) Vous
croisez Finkielkraut dans la rue :
a) Vous
le traitez de « sale Juif », et lui taguez une croix gammée sur le
manteau.
b) Vous
le traitez de « sale Sioniste ».
c) Finkiel…quoi ?
5) Dans
un rassemblement de Gilets Jaunes, vous croisez Ingrid Levavasseur, une
rouquine qui pensait se présenter aux Européennes au nom du mouvement :
a) Vous
la traitez de « sale juive », et vous fouillez votre blouson à la
recherche de votre bombe à peinture.
b) Vous
trouvez qu’elle ressemble furieusement à une soldate de Tsahal, prête à
martyriser le peuple palestinien.
c) Vous
la traitez de « sale pute », parce qu’elle fait le jeu de Macron.
Résultats :
-une majorité de a : vous avez un problème d’antisémitisme, et une addiction à
la croix gammée. Faut vous faire soigner, ne serait-ce que pour économiser de
la peinture.
-une majorité de b : vous voyez des Sionistes partout. C’est aussi une maladie
dégénérative.
-une majorité de c : vous n’êtes apparemment ni vraiment antisémite, ni
vraiment antisioniste, ce qui vous met à l’abri de la loi –pour l’instant. Par contre,
si vous avez répondu c à la dernière
question, vous être un affreux sexiste. Si vous continuez, on vous envoie
Marlène Schiappa.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire