Enfants martyrs.

samedi 20 janvier 2018

            NDDL…MDR !

L’affaire de Notre-Dame des Landes a donc été enfin tranchée, avec l’abandon de ce projet éminemment contestable. Lorsque l’on fait le bilan de dossier sensible, on ne peut qu’être écoeuré (ou mort de rire) par ce qui ressemble à l’un des plus beaux ratages de l’histoire de l’aménagement du territoire français : 53 ans de palinodies, d’agitation, de pognon claqué en vain. Les partisans du projet hurlent au scandale et agitent le spectre d’un désastre financier à la sauce Ecomouv’(enterrement de l’écotaxe en 2013), en attendant les nouvelles péripéties environnementalo-politiques que ne manquera pas de susciter un éventuel agrandissement de l’aéroport de Nantes-Atlantique. Les adversaires, zadistes ou autres, se réjouissent.

De nombreux commentateurs soulignent dans cet épisode le 1^er vrai reniement programmatique d’Emmanuel Macron, qui s’était déclaré en 2016 pour l’achèvement d’un projet approuvé par référendum local. Hou, le lâche, qui capitule devant des gauchistes et traque les pauvres migrants !

Personnellement, je suis d’autant plus à l’aide pour juger ce gouvernement que je n’ai rien fait pour qu’il arrive au pouvoir. Et en ce qui me concerne, j’approuve plutôt ses dernières décisions. Je ne veux pas voir mon pays bétonné à outrance, ni envahi par des gens que l’on y a pas invités.

            Le compromis historique.

Dans son dernier éditorial paru dans Marianne, Jacques Julliard s’est livré à une remarquable analyse du débat suscité par la chasse aux « porcs ». A ces deux pages d’une haute tenue intellectuelle, je ne retrancherai pas un mot. Et je retiendrai surtout le constat final quant à ce que Julliard appelle le « nouveau compromis historique » entre Macronistes et Bobo-gaucho-bien-pensants.  Aux premiers, le pouvoir politique. Aux seconds le pouvoir « moral », pour une nouvelle police de la pensée qui ne mange pas de pain tant qu’elle ne s’attaque pas aux vrais problèmes, les inégalités socio-économiques et le triomphe de l’argent-roi.

            Enfants martyrs aux Etats-Unis.

Dans la « maison de l’horreur » d’une commune de banlieue de Los Angeles, un couple d’Américains bien comme il faut (papa directeur d’une école privée) soumettait sa palanquée d’enfants aux pires sévices. Cris d’effroi, indignation. Comment n’a-t-on rien vu, rien su, rien dénoncé, avant que l’une des gamines ne s’échappe pour appeler la police ?

Il est pourtant d’autres formes de maltraitance que certains médias tolèrent, voire applaudissent. Il y a quelques années, la vogue des « mini-miss », ces pauvres gamines déguisées en pouffiasses avait suscité une levée de bouclier. Et bien avant cela, l’affaire Jordy, enfant-star, avait également défrayé la chronique. Patrick Sébastien s’était dit choqué par l’instrumentalisation d’un pauvre môme, transformé en poupée chantante par des parents peu scrupuleux.

Hier soir, dans « Quotidien » émission-phare de la bien-pensance ironique, on a fait l’apologie de la nouvelle icône gay transgenre venue des States, Desmond Napoles, alias « Desmond is Amazing ». Ce nouvel avatar de « Priscilla folle du désert » est la coqueluche de la galaxie LGBT, et tient un site internet. Il est de toutes les manifs anti-Trump. Il a dix ans, soit à peu de choses près l’âge de mon fils cadet.

Il paraît que ce qui lui arrive, il l’a voulu, et que ses parents n’ont fait que respecter ses désirs, sans chercher à brimer sa sensibilité. Etait-il pour autant responsable d’exhiber ainsi son fils comme une bête de foire ? Et puis ce gosse est d’une maigreur à faire peur, avec des yeux brillants de drogué. Personne, sur le plateau de Yann Barthès n’a jugé bon d’émettre la moindre réserve. Toutes ces belles gueules ironiques prêtes à mordre quiconque n’est pas de leur avis sont restées coites, avec parfois quelques petits sourires gênés qui en disaient long.

Pour les intellos branchés parisiens, le milieu gay est intouchable, et les militants anti-Trump ont toujours raison, même lorsqu’ils manipulent un enfant, courant le risque de le détruire en le jetant dans un milieu glauque et carnassier.

N’ont-ils pas réfléchi au côté contre-productif pour leur propre cause de ce genre d’exhibitions ? Comment défendre les homosexuels, et notamment leur revendication à la parentalité, lorsque l’on voit ces choses ? Je reste plus que jamais convaincu que le « droit à l’enfant » est une imposture consumériste abjecte. L’enfant est un être humain qui a droit au respect de sa personne, il n’est pas le jouet de ses parents. Comme disait un spécialiste que j’ai eu le plaisir d’écouter lors d’une passionnante conférence sur les violences familiales :

-Ne dites pas « j’ai des enfants », mais plutôt « je suis parent ».

Les « parents » de Desmond sont au mieux des irresponsables, au pire des salauds.