Régionales, COP21 et vote des Saoudiennes

lundi 14 décembre 2015

            Victoire en trompe-l’œil.

Rien qu’à voir le petit sourire de Laurent Delahousse, hier soir sur France2, on pouvait se douter du résultat avant les 20h fatidiques. Les sondages le laissaient prévoir : comme lors des dernières départementales, le FN n’a pas pu transformer l’essai et conquérir une seule région. La droite en gagne 7 (dont l’Ile-de-France, malgré les attaques hargneuses d’un Bartolone devenu fou à l’idée de perdre son siège), le PS et ses supplétifs en conservent 5, les nationaliste corses emportent une victoire relative dans l’Ile de Beauté. Outre-Mer, la Réunion reste à droite. Les autres résultats ne sont pas encore publiés à l’heure où j’écris ces lignes, mais le FN y avait fait un flop dès le 1^er tour.

Du côté des grands médias et des milieux d’affaires, c’est un grand « ouf » de soulagement. Les ténors de la droite et de la gauche ont tenu à peu près tous le même langage : « victoire de la République », « sursaut citoyen », « mais un avertissement du 1^er tour  dont il faudra tenir compte », et « faire de la politique autrement ». Ben tiens…tout cela sent le réchauffé, pour ne pas dire le trop cuit. L’expression « c’est dans les vieux pots que l’on fait les meilleures soupes » ne se confirme pas toujours, tant l’écoeurement du citoyen lambda est immense lorsqu’on lui sert, pour la énième fois, la même tambouille.

Rien ne changera d’ici 2017, et ce pour bien des raisons :

-d’abord le manque de temps : le temps long de l’action politique ne se confond pas avec le temps ultra-court de l’agitation politicienne et du buzz médiatique. Tout au plus assistera-t-on, à droite, à une tentative de putsch pour virer Sarko, dont la stratégie du Ni-ni aurait pu tourner au désastre sans la bonne volonté des électeurs de gauche et l’ordre suicidaire donné par la direction du PS à ces caciques les plus mal en point. Côté gouvernement, Hollande devrait garder la même ligne libérale-sécuritaire, avec probablement, à quelques mois de l’échéance présidentielle, des petits cadeaux destinés à son aile gauche.

-ensuite parce que la configuration actuelle est celle dont rêve le Président de la République, digne disciple du machiavélique Mitterrand : un tripartisme de fait qui plombe la droite, avec un FN  fort mais sans allié, jouant l’épouvantail idéal pour rabattre les gogos vers les filets du Père François au 2^e tour.

            Mais gare au trompe-l’œil.

Si le FN a reculé au 2^e tour en % (passant de 27,7 à 27,4%), se faisant doubler par les coalitions habituelles de « gauche » et de « droite », il a aussi encore progressé en voix. C’est la mobilisation plus forte d’une partie des électeurs, notamment à gauche, qui a permis au tripartisme de reprendre sa hiérarchie habituelle (droite ripoublicaine>gauche en peau de lapin>front populiste). Mais il reste quand même 40% de citoyens qui ne se sont pas exprimés ! Le tir de barrage médiatique orchestré contre le FN tout au long de la semaine n’a en rien entraîné de grands mouvements de foule, comme en 2002. La rhétorique antifasciste habituelle a certainement moins compté que des inquiétudes de fond, liées à la gestion des régions, pouvant toucher les indécis. L’électorat frontiste ne s’est pas laissé intimider.

Par ailleurs, en empêchant ainsi le FN d’accéder à des responsabilités importantes, on lui fait un merveilleux cadeau : lui laisser toute sa virginité de « parti-qui n’a-jamais-gouverné » avant les présidentielles. Un atout précieux en ces temps de lassitude.

            Dans le torrent d’articles, de déclarations et de commentaires parus cette semaine, je retiendrai surtout la brillante analyse de Jacques Julliard, dans le dernier Marianne, qui tranche avec la médiocrité convenue de l’ensemble (« Pas d’amalgame », dans le n°974).

Se basant sur diverses enquêtes sociologiques, Julliard rappelle certains faits :

-le FN est un parti « de classe, plus populaire et plus prolétarien que le Parti communiste ne le fut jamais ». Son programme social est à peu près celui du PCF et de la CGT (et c’est bien cela qui irrite nos bons libéraux !). La question sécuritaire et identitaire fait toute la différence avec cette même gauche « tradi », qui s’est laissé voler ces thèmes au nom de la bien-pensance et d’un internationalisme qui laisse de marbre les victimes de la mondialisation.

-nos vaillants « défenseurs de la République » sont en fait des « cadres moyens supérieurs, des bobos et intellectuels à haut revenus ». Cette République qu’ils défendent, c’est d’abord un système qui les satisfait et dont ils profitent. Une version moderne (comprenez vassalisée à l’UE et aux marchés mondiaux) de la République bourgeoise du 19^e siècle. On y retrouve le même mépris pour le peuple, ces « classes laborieuses et dangereuses », cette même fascination pour les modèles étrangers.

            S’attaquer aux racines du mal, c’est d’abord lancer une vigoureuse offensive contre toutes les insécurités : économique, sociale, culturelle. Mais nos bons maîtres le veulent-ils vraiment ? Le Pacte de Sécurité doit primer, a dit Hollande au lendemain du 13 novembre, sur le Pacte de Stabilité. Chiche ?

            Moments historiques.

Nous en avons eu deux, paraît-il, cette semaine.

1)      Le bout de papier signé à l’issue des dix jours de négociations de la COP 21 nous a été présenté comme une grande avancée. Fabius, les larmes aux yeux (ce doit être l’âge, ou la fatigue…) a frappé de son petit marteau vert pour proclamer la clôture joyeuse des festivités. Il est pressenti, nous dit-on, pour le prix Nobel de la Paix ! On se pince, on se gratte, on lit le bout de papier…et l’on découvre un machin très flou, sans objectif précis quant aux moyens employés pour lutter contre le changement climatique. Rien de nouveau par rapport à tout ce que l’on a pu dire ou faire depuis Kyoto en 1997. Au final, comme d’habitude, tout dépendra de la bonne volonté des Etats à faire avancer le schmilblick.

2)      Le vote des femmes aux élections municipales en Arabie saoudite. Il y a même eu des candidates : c’est fou, non ? Fou, en effet, de donner le droit de vote pour des élections sans intérêt dans ce régime dictatorial, théocratique et corrompu. Fou, en effet, de pouvoir voter alors que l’on  n’a pas le droit de conduire, de sortir seule, que l’on est une éternelle mineure aux yeux de la loi. Fou d’être candidate, quand on n’a pas le droit de s’adresser aux hommes directement, et que l’on ne peut discourir que derrière un paravent, par écran interposé. Un petit pas pour le droit, un grand pas dans le délire dans cet autre « Etat islamique » auquel nous ne refusons rien.