L'autre Mohamed

samedi 24 mars 2012

            L’autre Mohamed.

Aujourd’hui à Toulouse a eu lieu une marche silencieuse en hommage à l’un des militaires assassinés par Mohamed Merah. « Un autre Mohamed », comme l’ont fait remarquer les médias lors de ses obsèques, vendredi dernier. Il s’appelait Mohamed Legouad, et appartenait au 17^e RGP de Montauban. Les autres victimes étaient le maréchal des logis-chef Imad Ibn Ziaten et le caporal Abel Chennouf. Dans ce drame affreux, ceci nous rappelle deux choses importantes :

- il y a dans ce pays de nombreux musulmans qui aiment la France, leur pays, et sont prêts à risquer leur vie pour elle. Ils sont également, ici comme ailleurs, les premières victimes de l’islamisme.

-il y a des gens et des institutions dans ce pays qui continuent à œuvrer, à leur manière, pour une intégration tranquille des immigrés et de leurs enfants.

Que des actes criminels et des discours empoisonnés menacent de détruire tout cela, c’est une évidence qu’il nous faut combattre.Ou alors nous perdrons cette guerre, comme nous avons perdu en Algérie. Politiquement et culturellement.

            Pan sur le bec !

Comme dirait Le canard enchaîné, qui s’est bien planté cette semaine en s’associant un peu trop vite aux analyses des « experts » concernant l’identité du tueur de Toulouse. « Ça sent le nazi », titrait finement le palmipède pour une fois bien mal inspiré. Eh non, ça sentait plutôt le barbu !

On attendait Adolf...ce fut Mohamed !

mercredi 21 mars 2012

            Pas de bol…finalement, c’était Mohamed !

Une dizaine de jours après le début de ses sinistres exploits, le tueur de militaires et de Juifs a été débusqué par les limiers de Claude Guéant. A l’heure où j’écris ces lignes, nos médias sont à l’affût devant l’appartement toulousain du serial killer scootérisé, attendant qu’il se rende ou que les superflics du Raid lui fassent la peau. A moins que l’illuminé ne se donne la mort dans un grand boum du plus bel effet pyrotechnique, comme ses homologues madrilènes il y a quelques années. En tout cas, s’ils le prennent vivant, il faudra l’interner dans la même cellule que Youssouf Fofana : ils auront plein de choses à se raconter.

Depuis lundi et la tuerie de l’école juive, les ondes et le net ne bruissent que de cela. Le monstre est parmi nous ! Main sur le cœur et hypocrisie bien gonflée, les ténors de la campagne présidentielle ont décrété une trêve de la lutte politicienne, qui n’aura duré que le temps de le dire.

Sarkozy et Hollande ont passé leur temps à se marquer à la culotte, visitant les écoles et appelant le bon peuple à l’unité nationale et à la tolérance. Une minute de silence dans les établissements scolaires, c’était bien le moins. N’ayant pas cours à ce moment là, j’ai passé la mienne à méditer devant un paquet de copies désespérantes, au fond d’un local sans fenêtre à l’abri des balles de 11.43. Quand François Bayrou osa faire remarquer qu’appeler à l’unité, après avoir passé des années à semer la discorde et soufflé sur les braises, relevait d’une certaine audace, il fut vertement rappelé à l’ordre par Alain Juppé : « N’ajoutons pas l’ignoble à l’horrible ! »

Hier sur France Inter, le politologue libéral et européiste Dominique Reynié fut invité à donner son avis sur celui qui n’était encore qu’un mystérieux tueur. Dans la droite ligne de son dernier bouquin sur la montée du populisme européen, et « avec toute la prudence nécessaire à ce stade de l’enquête », le bien-pensant Reynié ne put s’empêcher de mettre les évènements sur le compte d’ « un climat malsain », dessinant en creux le portrait de l’assassin idéal : un fou néo-nazi à la norvégienne, un vilain petit Blanc qui incarnerait tous les péchés d’une Europe frileuse, raciste, intolérante à la mondialisation et à ses effets collatéraux, l’immigration de masse et le multiculturalisme.

Finalement, aujourd’hui, la vérité a surgi. On attendait Adolf junior, ce fut Mohamed Merah. Un parcours banal de petit voyou de banlieue endoctriné par les Salafistes, entraîné dans la zone tribale pakistanaise, transformé en électron libre du Jihad mondial.

Tout bénéf’ pour la droite, cette histoire : au FN, les bouchons de champagne doivent sauter. Les discours musclés et racoleurs de Sarkozy reprennent du relief, surtout après cette mise hors d’état de nuire somme toute assez rapide. « Mr Sarko says we will protect you… »

Quant à la gauche niaise, elle n’a plus qu’à tendre le dos. Jospin fut tué politiquement en 2002 par les contrecoups de l’affaire Papy Voise. Hollande le sera-t-il par Momo le Killer ?

Humour noir ... spécial fonctionnaires

Un riche industriel discute avec un ami ministre :

- Mon fils me désespère, il n’a pas fini ses études, ne cherche pas de travail, et passe son temps à boire et s’amuser avec ses amis. tu ne pourrais pas lui trouver un petit poste dans ton ministère ?

- Aucun problème, je vais le nommer adjoint de mon directeur de cabinet, avec un traitement de 7000 € par mois.

- Non, ce n’est pas cela que je veux, je veux lui inculquer la valeur du travail et de l’argent.

- Ah ? Bon je le ferai chargé de mission en chef, à 5500 €.

- Non, c’est encore trop, il faut qu’il comprenne qu’on doit mériter son salaire !

- Heu, chargé de mission alors, 2900 €.

- Toujours trop. Ce qu’il lui faudrait c’est un petit poste de fonctionnaire, tout en bas de l’échelle, avec un salaire de 1200 € au plus.

- Ah désolé, dans ce cas je ne peux rien pour toi, pour ça il faut réussir un concours !

Sarko veut niquer les Médias, Hollande veut niquer la "race".

samedi 17 mars 2012

            Ne me dites pas que ça va marcher ! (suite).

Après une émission de France Inter ce matin, un article du Monde.fr, suivi d’un autre tiré du dernier Marianne, je commence à me faire une idée un peu plus claire du petit jeu électoralo-sondagier. Du côté des forces vives de la droite, la chose est entendue.  Sarkozy a dû prendre à part Mougeotte, Dassault, Parisot, Copé et le reste de la clique, pour leur tenir à peu près ce langage :

« Ecoutez les gars…pardon, M’dame Parisot ! [ il pouffe] C’est vraiment mal barré, j’ai plus qu’une seule option : piquer leurs idées à Le Pen, Mélenchon et tous les pas contents du pays, ça fait du monde, surtout après les cinq ans qui viennent de passer. J’vais cogner sur les immigrés, sur les riches et sur Bruxelles. Vous allez pas toujours aimer c’que j’vais dire. J’vais p’têt même vous faire peur ! Mais j’suis prêt à aller très loin en paroles, si ça peut m’faire remonter dans les sondages. D’ailleurs, faudra voir c’que vous pourrez faire de ce côté-là, M’dame Parisot ! Et si ça a l’air de prendre, M’sieurs Mougeotte et Dassault, faudra bien mettre ça en musique, on est d’accord ?

« Mais faudra surtout dire à nos amis que rien n’est sérieux là-dedans, juste un truc pour sauver les meubles, et que j’ferai rien de c’que j’promets, comme d’hab’…OK ? »

Du côté des médias pas franchement sarkophiles sur le fond, c’est une autre paire de manches. Hier soir sur Canal, le candidat Sarko fut bien bousculé, mais s’est efforcé de faire bonne figure avec une certaine prestance. Quelque part, jouer les martyrs ne peut que le servir.

Il a besoin des médias, mais ceux-ci ont besoin de lui, car ce De Funès de la politique est vendeur. Il faut faire durer le match présidentiel, qui ne peut encore une fois, selon nos brillants commentateurs, que se réduire au duo Sarkozy-Hollande.

Un jeu pervers, médiocre, à mille lieues des enjeux de cette élection. Il faut le recul d’un grand historien comme Jean-Noël Jeanneney, pour donner sa juste mesure au quinquennat qui vient de se dérouler. Dans son dernier ouvrage, commenté par la revue L’Histoire (L’Etat blessé), il dresse un réquisitoire précis et argumenté du règne de Nicolas 1^er. Mépris des personnes, des principes républicains, des institutions, de la culture, et de la dignité même du chef de l’Etat. Un bilan sans appel, qui me confirme que si, effectivement, le Nabot venait à trop remonter dans les intentions de vote, je serai amené à voter utile dès le 1^er tour.

            Hollande : « Cachez cette race que je ne saurais voir. »

Hollande a gauchi son discours, histoire de ne pas se faire déborder par Mélenchon, mais il garde quelques bons réflexes de son socialisme mou, « moderne » et politiquement correct. Pour preuve, cette idée ridicule d’effacer le mot « race » du préambule de notre constitution.

Rappelons d’abord que si ce préambule en parle, des races, c’est justement pour dire que la République n’en tient pas compte pour déterminer qui peut être citoyen français ! (« sans distinction de sexe, de races ou de religions… »)

Où est le problème, alors ? Le mot lui-même ?

Race est un terme d’origine latine, pour désigner un groupe dont les membres ont des origines communes. En gros, la « race » est une sorte de grande famille. Par extension, le terme a fini par englober des peuples entiers. Au XIXe siècle, de grands savants ont voulu donner à ce concept une teneur scientifique fondée sur des paramètres plus ou moins valables (forme du crâne, pigmentation, etc…) Après la Seconde guerre mondiale et les délires meurtriers du nazisme, la notion de « race » a été contestée par une nouvelles génération de scientifiques, d’une manière parfois juste (du point de vue sanguin par exemple, les « races » n’existent pas), mais parfois aussi contestable. Ainsi, il fut décrété que le mot « race », inapproprié, devait être remplacé par celui « d’ethnie » (ce qui, en grec, à la même signification que la « race » !), ou de « morphotype », ou de « génotype ». Plus grotesque encore, pour tuer le racisme, on alla jusqu’à dire que les races humaines  n’existent pas !

Les races pures, d’accord, cela relève largement du mythe. Les races inférieures ou supérieures, c’est assez idiot –ou prétentieux. Mais pas de race du tout ?

Un élève intelligent, cultivé et bien conditionné, me dit un jour : « Monsieur, il n’y a pas de races humaines comme il y a des races de chiens ! »

A cela je répondis : « Si les races n’existaient pas, on verrait naître partout de manière aléatoire, des enfants de toutes les couleurs, indépendamment de celle de leurs parents. Ce n’est pas le cas. Quant aux races de chiens, elles ont été créées par l’Homme de manière artificielle, selon un procédé parfaitement applicable aux humains : on sélectionne des individus ayant les caractéristiques que l’on veut voir s’affirmer, et on les fait se croiser entre eux jusqu’à former un groupe homogène ressemblant au « produit » souhaité. C’est ce qu’ont tenté de faire les nazis avec le programme Lebensborn et leurs diverses lois raciales. L’intention était inepte, le procédé inhumain et totalitaire. Ce n’est pas le mot ou l’idée de race qu’il faut combattre, c’est le racisme lui-même ! »

François Hollande tombe donc dans le panneau du politicien qui se mêle de tout, moralise bêtement et croit lutter contre la connerie humaine en changeant les mots. C’est le même esprit qui était derrière ces stupides lois mémorielles auxquelles le PS s’est associé depuis trente ans, de la loi Gayssot à celle (heureusement retoqué par le Conseil constitutionnel) sur le génocide arménien.

Veille plutôt à ne pas te faire piéger par le Nabot, François, et ne perds pas ton temps avec ces âneries !

Ne me dites pas que ça va marcher !

vendredi 16 mars 2012

            Ne me dites pas que ça va marcher !

Quoi donc ? Ces gesticulations, ces reniements, ces coups d’éclats, cette façon de taper comme un sourd, à droite et à gauche. La stratégie de Nicolas Sarkozy est déroutante, fatigante, incohérente, absurde.

Il était l’ami des riches et plaignait ceux d’entre eux qui plaçaient leur fortune à l’étranger ? Il veut maintenant leur faire rendre gorge. Il était un « grand Européen », capable de faire passer de force certains traités contre l’avis du peuple, un adepte inconditionnel de la mondialisation libérale ? Il veut maintenant envoyer bouler l’espace Schengen et mettre en place un protectionnisme européen. Soit dit en passant, avec le différentiel de coût qui nous sépare de la Roumanie, cela ne risque pas de sauver l’industrie de main d’œuvre française…Et que dire de cette agitation sur l’entrée des immigrés, lui qui se vantait d’être le fils de l’un d’entre eux ! Et ces palinodies sur la viande hallal, avant de faire cou-couche babouches devant quelques dignitaires musulmans…parce que Notre Grand leader a une fâcheuse manie : il parle plus vite qu’il ne réfléchit. Taper sur les Musulmans pour récupérer des voix, cela lui a paru une bonne idée. Mais hélas, enfer et damnation : il y a des millions de Musulmans en France, et beaucoup d’entre eux sont français, ce qui veut dire qu’ils votent !

Devant autant d’amateurisme, pour un homme qui prétend avoir changé, avoir de l’expérience, une stature internationale, le citoyen de base ne peut que rester pantois. Cette rage de petit garçon qui ne veut pas quitter sa cabane de luxe, au prix de tous les mensonges et de toutes les bassesses, ne mérite qu’une seule réponse : une claque (électorale) magistrale.

Et pourtant, le dernier sondage Ifop –maison amie tenue par la Mère Parisot, il est vrai- donne l’Agité Suprême dépassant Hollande d’une courte tête (27,5 contre 26,5%) : si cela se confirme, la preuve sera faite que l’américanisation de notre vie politique est largement entamée. Comprenez une bonne dose de crétinisme, d’inculture et d’amnésie, faisant enfin mériter aux Français l’appellation de « veaux » que leur aurait donnée le Général de Gaulle.

Ceci étant, je ne me désole pas, bien au contraire, des bons scores de Marine Le Pen (17%), Bayrou (13%) et Mélenchon (10,5%). Il est bon que le débat politique ne se résume à un énième duel stérile au sein de la mafia UMPS.

Goût du sang, prix du pétrole et boulettes à gogo.

mercredi 7 mars 2012

            Le goût du sang.

Je m’attendais hier soir, sur France 2, à un traitement tout en douceur de notre merveilleux président. Quelle ne fut pas ma surprise devant la tournure que prit l’émission : des journalistes qui font leur travail, balancent quelques archives assassines rappelant les engagements non tenus du Nabot, répétant leurs questions jusqu’à agacer sérieusement le Chef de l’Etat…on nous les a changés, Pujadas, Namias et les autres !

Une explication toute simple s’impose. Le flair des milieux bien informés, comme on dit, donne déjà Sarkozy perdant : le ludion a beau s’agiter, multiplier les propositions démagos et intenables, les sondages ne décollent pas. A tort ou à raison, y compris dans son propre état-major, le sortant est presque déjà sorti. Les journalistes, même les mieux en cour, sentent le goût du sang et commencent déjà à mordre celui qui les a tant méprisés. Le spectacle est à la fois jouissif et répugnant. N’en faites pas trop, les gars, et n’allez pas nous le rendre trop sympathique !

En attendant, Sarkozy n’était pas au mieux de sa forme…bafouillant, agressif, notamment face à un Laurent Fabius tout en « force tranquille ». L’animal est blessé, de toute évidence. Vivement qu’on l’achève, politiquement bien sûr.

            Le prix du pétrole : et si on disait la vérité au consommateur ?

Pour expliquer la flambée des prix à la pompe, on nous ressert comme principale explication la hausse de la demande, notamment venant de ces vilains Asiatiques qui ont l’outrecuidance de vouloir vivre aussi bien que nous. Pas faux, bien sûr, mais pas très complet…et si on évoquait les menaces de guerre entre Israël et l’Iran, les sanctions économiques européennes contre la République islamique, dont ce stupide embargo pétrolier qui ne pénalise que nous ? A cela il faut ajouter les divers projets de renversement de Bachar El Assad, qui ne feront que prolonger et aggraver la guerre civile en Syrie, avec des répercussions dans toute la région.

De quoi allécher les spéculateurs, qui doivent faire leurs stocks en prévision de bonnes affaires…et contribuent à vider nos portefeuilles, avec la complicité de l’Etat qui se goinfre de taxes comme au bon vieux temps de la gabelle. M. Fillon et les autres s’inquiètent de la manière dont on saigne les bestiaux, mais ils s’y entendent pour nous égorger !

            La deuxième boulette de Fillon…vraie bévue ou coup tordu ?

Voulant rattraper sa « bavure » sur l’abattage rituel, François Fillon a reçu aujourd’hui des représentants du CRIF pour les « rassurer ». Apparemment, il n’a pas encore prévu de recevoir leurs homologues musulmans : si l’on voulait faire jaser dans les mosquées et attiser l’opposition judéo-islamique, on ne s’y prendrait pas autrement ! Devant tant de maladresse politique, je ne peux que me demander si le Père François ne le fait pas exprès pour plomber son patron.

Dérapage fillonesque

mardi 6 mars 2012

            Dérapage fillonesque.

Le clown triste de Matignon, si sage et si raisonnable, a-t-il été contaminé par l’entourage du bouffon de l’Elysée ? Pourquoi a-t-il ramené sa fraise sur ce sujet si « sensible », cette sombre histoire de viande hallal dont à vrai dire tout le monde se fout un peu ?

Résumons (pour les générations futures et nos contemporains débarquant de Pluton) : il y a quelques jours, Marine Le Pen annonce que tout ou partie des animaux abattus en Ile de France le sont selon les règles du rite musulman. Polémique à gauche et à droite, Sarko s’en mêle, va visiter illico un abattoir entre deux usines, et déclare que tout va bien, circulez, y’a rien à voir…Mais Marine s’entête, certains médias font leur travail, et ô surprise, on découvre que tout n’était pas faux dans les propos de la gorgone populiste : pour de basses raisons mercantiles (ne pas dédoubler les chaînes d’abattage), les grands abattoirs ont tendance à ne faire que du hallal –ou du kasher, ce qui en revient au même pour les malheureux bestiaux égorgés à vif, comme au bon vieux temps d’Abraham, Mahomet et autres parangons de la modernité de notre XXIe siècle régressif. Nos amis les cochons étant quant à eux, pour des raisons évidentes, à l’abri de ces pratiques, sauf ceux qui, dans nos campagnes, subissent clandestinement le même traitement que les bovins et ovins bénis par les rabbins et les imams, pour des raisons de respect des traditions.

Là-dessus, Guéant en rajoute, et bing, Fillon « dérape ». Que dit-il, en substance ? Que certaines religions doivent évoluer, et ne pas se focaliser sur ces histoires de gorges tranchées in vivo ou post-mortem. Au passage, il aurait pu ajouter qu’il n’y pas que dans ce domaine que les religions ont du retard à l’allumage, et que le judaïsme et l’islam n’ont pas le monopole absolu de la ringardise, même si ces deux là, à mon sens, décrochent le pompon.

De fait, et sur le fond, François Fillon n’a pas tort. Mais en tant que 1^er Ministre d’un Etat laïc et républicain (du moins en principe), il n’avait pas à s’aventurer sur ce terrain fangeux, où son maître Nicolas est venu s’ébattre à maintes reprises avant de faire machine arrière.

Enfin, en ayant l’air de s’en prendre au judaïsme et à l’islam, le Père Fillon a commis un crime impardonnable du point de vue de nos élites politiquement correctes, déjà soumises au lobbying intensif des communautés incriminées. Petit rappel du schéma de pensée en vigueur :

-critiquer le judaïsme, c’est de l’antisémitisme.

-critiquer l’islam, c’est du racisme, ou mieux encore, de l’islamophobie (comparable, selon Emmanuel Todd –que je croyais plus intelligent- à l’antisémitisme des années 1930).

 Bref, c’est pas bien…Par contre, il reste possible de s’en prendre au christianisme, et surtout au catholicisme : ils se défendent assez mal, et après tout, chacun sait que les racines chrétiennes de la France et de l’Europe relèvent du mythe, voyons !

Et pendant ce temps-là, aucun des « grands candidats » (les champions de l’UMPS) n’évoque les vrais problèmes, à commencer par le carcan de l’UE qui nous étouffe toujours plus sous prétexte de nous protéger, aux ordres de Frau Merkel.